CONVIVIABULE 26: Et si on abolissait le mariage?

En quelques mots

Partant de différentes critiques féministes de l’institution juridique du mariage  (renforcement du modèle de monogamie, le sentiment de  possession de l’autre pouvant encourager des violences conjugales, l’importance donnée à la procréation,…), Sabrina Burgat et Michael Saul considèrent que le mariage est l’institution juridique la plus importante de l’ordre patriarcal. Iels se posent la question des avantages du mariage en le comparant avec le concubinage et constatent les privilèges, notamment en matière d’impôts ou de protection sociale, quand il est favorable au maintien du modèle patriarcal (homme pourvoyeur, femme au foyer). Sabrina Burgat et Michael, dans un joli dialogue et dans une posture de positionnement personnel – rare dans le domaine du droit- se posent la question de l’abolition du mariage et n’arrivent pas exactement aux mêmes conclusions.

Petite bibliographie 

• Sabrina Burgat, Le principe d’égalité de traitement en droit des familles : aspects choisis au regard de deux projets législatifs en cours (PACS et filiation), in : La pratique du droit de la famille (FamPra.ch), 2022, p 803 ss
• Stéphanie Perrenoud, Conjoints et concubins : des différences de traitement (encore) justifiées? – Etat des lieux et perspectives en droit des assurances sociales, in : Revue suisse des assurances sociales et de la prévoyance professionnelle (RSAS) 2022, p.411 ss (Cahier spécial : Union libre, familles et assurances sociales)
• Céline Bessière/Sibylle Gollac, le genre du capital- comment la famille reproduit les inégalités, Paris 2019